ACE-Step vs LANDR 비교
음악 분야의 ACE-Step와 LANDR를 가격·요금제·스펙·한국어 지원·상업적 사용 가능 여부까지 항목별로 나란히 비교합니다. 아래 표에서 차이점만 보기로 다른 항목만 추려 볼 수 있습니다.
ACE-Step79
셀프호스팅 가능한 오픈소스 AI 음악 모델
텍스트 설명을 멜로디·화성·리듬·악기 구성, 선택적으로 가사까지 포함한 고품질 음악으로 바꿔 주는 오픈소스 음악 생성 파운데이션 모델입니다. 확산 기반 생성과 경량 트랜스포머를 결합해 매우 빠른 생성 속도를 냅니다.
차별점 유사 도구 대비 Apache 2.0 라이선스로 상업적 셀프호스팅이 가능하고 A100 기준 4분 곡을 약 20초에 생성하는 속도가 차별점
LANDR84
가장 오래된 AI 온라인 마스터링 플랫폼
사람 마스터링 엔지니어의 작업을 학습한 AI가 트랙 전체를 분석해 깨끗하고 음압이 정돈된 상업용 마스터를 자동으로 만들어 주는 온라인 마스터링 서비스입니다. 배포·샘플·플러그인까지 묶은 생태계를 제공합니다.
차별점 유사 도구 대비 마스터링에 더해 음원 배포·샘플·플러그인·협업까지 하나의 구독으로 묶은 생태계가 핵심 차별점
항목별 비교
ACE-Step79
가격
- 무료 플랜
- 있음
- 유료 최저가
- 무료
- 플랜 수
- 1개
스펙
- 최대 길이
- 240초
- 보컬
- 지원
횡단 속성
- 한국어
- 지원
- API
- 미제공
- 상업적 사용
- 가능
LANDR84
가격
- 무료 플랜
- 있음
- 유료 최저가
- $12.99/월~
- 플랜 수
- 3개
스펙
- 최대 길이
- -
- 보컬
- -
횡단 속성
- 한국어
- 미지원
- API
- 미제공
- 상업적 사용
- 가능
ACE-Step와 LANDR, 어떤 걸 선택할까?
- ACE-Step와 LANDR는 무료로 시작할 수 있어, 가입 없이 먼저 결과물을 확인해 볼 수 있습니다.
- 종합 AI 스코어는 LANDR가 더 높습니다 (ACE-Step 79 vs LANDR 84). 결과물 품질을 우선한다면 LANDR가 앞섭니다.
- 한국어 환경이 중요하다면 ACE-Step가 유리합니다 (한국어 입출력).

